Escribo esto en medio de la pandemia del COVID19 que ha conmocionado al mundo y es uno de los mayores desafios para nuestros sistemas de salud en los \u00faltimos tiempos (1). Este peculiar momento por el que estamos pasando ha obligado a muchos sectores a innovar r\u00e1pidamente para mantener el flujo de ingresos, y los profesionales en torno al tratamiento del dolor musculoesquel\u00e9tico es uno de ellos. Durante la pandemia ha habido un vasto ‘reequipamiento’; todos los profesionales sanitarios innecesarios se han visto obligados a adaptarse y evolucionar hacia la telesalud. Esta situaci\u00f3n puede ser inc\u00f3moda para algunos, pero como explico a trav\u00e9s de este blog, puede que en \u00faltima instancia obligue a la innovaci\u00f3n en \u00e1reas importantes y necesarias que no est\u00e1n relacionadas con un mayor uso de la tecnolog\u00eda. Puede que haya algunos aspectos positivos significativos en todo esto.<\/p>\n
La telesalud fue una vez vista como la gran esperanza en medio de estos tiempos tan cambiantes, pero nunca result\u00f3 ser una gran revoluci\u00f3n. La telesalud se define como \u00abel uso de t\u00e9cnicas de telecomunicaci\u00f3n con el fin de proporcionar telemedicina, educaci\u00f3n m\u00e9dica y educaci\u00f3n sanitaria a distancia\u00bb. Este t\u00e9rmino abarca no s\u00f3lo todas las innovaciones para la prestaci\u00f3n de servicios de salud, sino tambi\u00e9n lo que se entrega. Aunque la telesalud no es nueva, los sistemas de salud y los responsables pol\u00edticos se han centrado en ella a medida que el mundo a nuestro alrededor cambiaba. La Estrategia Nacional de eSalud de Australia se complet\u00f3 en 2008, en medio de un cambio de paradigma en la tecnolog\u00eda. Google, Facebook, YouTube y, por supuesto, los tel\u00e9fonos inteligentes hab\u00edan irrumpido en escena desde finales del 1990 hasta principios del 2000 y el mundo estaba entusiasmado con el futuro. Los sistemas de salud fueron arrastrados por esta emoci\u00f3n y naci\u00f3 una revoluci\u00f3n de la telesalud. Sin embargo, este movimiento simplemente no ha revolucionado la asistencia sanitaria.<\/p>\n
Los problemas de la lenta asimilaci\u00f3n de la telesalud no se deben a una falta de eficacia. Hay amplia evidencia de que la telesalud es efectiva para m\u00faltiples condiciones de salud cr\u00f3nicas (2, 3, 4, 5). Para las condiciones musculoesquel\u00e9ticas, est\u00e1 claro que la telesalud es tan efectiva como el cuidado est\u00e1ndar (6). La telesalud parece mejorar el acceso a la atenci\u00f3n sanitaria, especialmente en las zonas rurales y remotas (7). Y aunque todav\u00eda hay algunas preocupaciones de los pacientes sobre la confidencialidad en situaciones espec\u00edficas, estas referencias (8, 9). demuestran que los pacientes disfrutan de la telesalud y se sienten bien bien tratados. Las evaluaciones en l\u00ednea son tan buenas como las evaluaciones en persona (10). Y la telesalud es ciertamente rentable para los sistemas de salud (11). Aunque algunas almas valientes est\u00e1n cambiando con la evidencia, todav\u00eda hay un problema en curso para conseguir que los profesionales de la salud lo hagan en masa (12, 13).<\/p>\n