{"id":14433,"date":"2025-03-05T09:47:33","date_gmt":"2025-03-05T09:47:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.physio-network.com\/fr\/blog\/"},"modified":"2025-03-05T09:47:33","modified_gmt":"2025-03-05T09:47:33","slug":"mes-erreurs-dans-lapplication-de-lapproche-biopsychosociale-partie-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.physio-network.com\/fr\/blog\/mes-erreurs-dans-lapplication-de-lapproche-biopsychosociale-partie-2\/","title":{"rendered":"Mes erreurs dans l\u2019application de l\u2019approche biopsychosociale \u2013 Partie 2"},"content":{"rendered":"

Dans la premi\u00e8re partie de cette s\u00e9rie de blogs, j\u2019ai discut\u00e9 de trois erreurs que j\u2019ai commises dans ma carri\u00e8re en utilisant le mod\u00e8le biopsychosocial (BPS). Si ce n\u2019est pas encore fait, consultez la partie 1 ICI<\/a> avant de poursuivre votre lecture. Dans cette deuxi\u00e8me et derni\u00e8re partie, je discute de quatre autres erreurs.<\/p>\n

 <\/p>\n

4 – Ne pas fixer des attentes r\u00e9alistes d\u00e8s le d\u00e9part<\/strong><\/h4>\n

Dire aux patients qu\u2019ils ne seront peut-\u00eatre jamais totalement d\u00e9barrass\u00e9s de leur douleur ou qu\u2019ils ne r\u00e9cup\u00e9reront pas compl\u00e8tement est plus facile \u00e0 dire qu\u2019\u00e0 faire. C\u2019est d\u00e9licat, et il y a toujours une appr\u00e9hension derri\u00e8re : \u00ab et si le patient ne revient pas ? \u00bb Ceci dit, il est pr\u00e9f\u00e9rable d\u2019\u00eatre r\u00e9aliste d\u00e8s le d\u00e9but plut\u00f4t que de nourrir chez les patients l\u2019espoir d\u2019une r\u00e9cup\u00e9ration compl\u00e8te et de les confronter ensuite \u00e0 une d\u00e9ception.<\/p>\n

Cela peut \u00e9galement poser probl\u00e8me lorsqu’il s’agit de traiter avec des assureurs tiers (c’est-\u00e0-dire l’indemnisation des accidents du travail, les v\u00e9hicules \u00e0 moteur) lorsque les patients, pour lesquels un r\u00e9tablissement complet n’est peut-\u00eatre pas un objectif r\u00e9aliste, s’attendent \u00e0 ce que la th\u00e9rapie se poursuive jusqu’\u00e0 ce qu’ils soient compl\u00e8tement r\u00e9tablis [NDT : l\u2019auteur exerce en Ontario au Canada]. De plus, je pr\u00e9f\u00e8re \u00eatre r\u00e9aliste d\u00e8s le d\u00e9part plut\u00f4t que de voir un patient abandonner apr\u00e8s deux s\u00e9ances en disant \u00ab Oh, Eric est un mauvais kin\u00e9 parce qu\u2019il ne m\u2019a pas gu\u00e9ri. \u00bb Il y a quelques ann\u00e9es, j\u2019ai r\u00e9alis\u00e9 qu\u2019il existait une sorte de deux poids, deux mesures : nous bl\u00e2mons les m\u00e9decins ou chirurgiens qui ne sont pas r\u00e9alistes avec les patients, mais nous n\u2019attendons pas la m\u00eame chose de nous-m\u00eames.<\/p>\n

La mani\u00e8re dont je proc\u00e8de pour fixer les objectifs se fait en deux \u00e9tapes. Lors de mon \u00e9valuation subjective, je demande au patient quels sont les objectifs qu’il aimerait atteindre de mani\u00e8re plus g\u00e9n\u00e9rale (am\u00e9lioration de la force ou de la souplesse, reprise d’une activit\u00e9 sp\u00e9cifique ou intensification d’une activit\u00e9 cible), puis, apr\u00e8s l’\u00e9valuation physique, les objectifs sont affin\u00e9s.<\/p>\n

Si le seul objectif d\u2019un patient est d\u2019\u00eatre sans douleur, je lui demande souvent : \u00ab Si vous n\u2019aviez plus de douleur, qu\u2019est-ce que vous feriez diff\u00e9remment ? \u00bb Je ne suis pas contre les objectifs li\u00e9s \u00e0 la douleur, mais ceux-ci doivent \u00eatre r\u00e9alistes et ne devraient pas \u00eatre la seule finalit\u00e9 de la th\u00e9rapie. Avoir des objectifs fonctionnels permet d\u2019\u00e9viter que les patients (et les praticiens) n\u2019aient trop le nez dans le guidon.<\/p>\n

\"image\"<\/a><\/p>\n

Voici quelques fa\u00e7ons de communiquer ces r\u00e9sultats :<\/p>\n