- Mi librería
- 2022 Números
- Número 54
- Fiabilidad entre examinadores del sistema de…
Fiabilidad entre examinadores del sistema de clasificación del dolor inguinal en atletas masculinos del Acuerdo de Doha
Puntos clave
- Este estudio probó la confiabilidad entre evaluadores del sistema de clasificación de Doha para el dolor inguinal en atletas.
ANTECEDENTES Y OBJETIVO
El acuerdo de Doha sobre el dolor inguinal se publicó en 2015 (1) después de una reunión de expertos en Doha, Qatar en 2014. Este acuerdo de consenso tenía como objetivo proporcionar a los clínicos un marco en el que poder clasificar/diagnosticar la causa del dolor inguinal. Si los clínicos estaban convencidos de que no había señales de alerta que considerar, el acuerdo de Doha recomienda utilizar una de las cuatro entidades clínicas para clasificar el dolor inguinal (dolor en la ingle relacionado con el aductor, relacionado con la ingle, relacionado con el iliopsoas y relacionado con el pubis) con una quinta entidad de dolor relacionado con la cadera (consulte la figura 1 a continuación) (1).
Otras publicaciones han brindado información a los clínicos sobre cómo usar este marco dentro de una evaluación integral de atletas con dolor de cadera/ingle (2). Sin embargo, hasta ahora no conocíamos la confiabilidad entre clínicos del marco de entidades clínicas del acuerdo de Doha.
Este estudio tuvo como objetivo examinar la confiabilidad entre evaluadores del sistema de clasificación de Doha.
Si los clínicos usan el sistema de clasificación de Doha y llegan un diagnóstico único para la causa del dolor en la ingle, pueden estar seguros de que otro clínico probablemente llegará al mismo diagnóstico.
MÉTODOS
- Los investigadores realizaron un estudio de confiabilidad, reclutando a 48 atletas masculinos en Doha, Qatar, que tenían dolor inguinal.