- Mi librería
- 2026 Números
- Número 99
- Rehabilitación del dolor inguinal de larga…
Rehabilitación del dolor inguinal de larga duración en deportistas: una revisión de alcance del contenido y reporte de ejercicios
Puntos clave
- La mayoría de los estudios que evaluaron intervenciones basadas en ejercicio para el manejo del dolor inguinal de larga duración se clasificaron como de baja calidad de reporte de los parámetros del ejercicio, particularmente una falta de datos reportados sobre la intensidad del ejercicio, adherencia y criterios de progresión.
ANTECEDENTES Y OBJETIVO
Antes de 2010, la literatura sobre rehabilitación basada en ejercicio para el dolor inguinal atlético crónico carecía de transparencia sobre los parámetros del ejercicio (1,2). El desarrollo del acuerdo de Doha en 2015 estandarizó la clasificación del dolor inguinal en cuatro entidades para el diagnóstico del dolor inguinal (3). Desde 2016, un mayor uso de listas de verificación de reporte como CERT y TIDieR ha permitido la transparencia estructural, sin embargo, estos estudios continuaron con una falta de datos reportados adecuados sobre el diseño del protocolo de ejercicio, intensidad, dosificación, ejecución, regla de decisión de inicio y criterios de progresión (1-5).
Una revisión sistemática de 2017 encontró que los estándares de reporte variaban del 0% al 63%, lo que podría ser indicativo de una falta de consenso entre los investigadores sobre los criterios de documentación para las especificidades de estas intervenciones de ejercicio (6). Este estudio tuvo dos objetivos, principalmente, evaluar la calidad de reporte de las intervenciones basadas en ejercicio para el manejo del dolor inguinal atlético de larga duración y, en segundo lugar, identificar y describir las características del programa de ejercicio.
El estudio subraya el empleo de progresión de ejercicio basada en criterios guiada por niveles de dolor individuales, calidad del movimiento, demandas específicas del deporte y rendimiento en pruebas funcionales.
MÉTODOS
- Esta revisión se adhirió a la metodología del Instituto Joanna Briggs, se reportó según las directrices PRISMA-ScR y se preregistró en línea. Se realizaron búsquedas en bases de datos como Scopus, Cochrane library, PubMed y Google Scholar desde el inicio