- Mi librería
- 2020 Números
- Número 26
- Fuerza y acondicionamiento general vs control…
Fuerza y acondicionamiento general vs control motor y terapia manual para el dolor lumbar crónico: Un ensayo aleatorizado
Puntos Clave
- La fuerza y el acondicionamiento para el dolor lumbar crónico parecen mejorar la función y los niveles de discapacidad en mayor medida que los ejercicios de control motor más la terapia manual.
ANTECEDENTES Y OBJETIVO
En todo el mundo, el dolor lumbar (LBP) es una de las principales causas de discapacidad y reducción de la función que se estima que cuesta a los EE.UU. más de 100 millones de dólares al año. El dolor lumbar crónico (CLBP) es un problema que persiste durante más de 12 semanas y se cree que representa la mayoría de estos costes.
El tratamiento del CLBP puede consistir en medidas conservadoras como las intervenciones de ejercicio o la terapia manual, que han demostrado ser tan eficaces como la cirugía pero con un riesgo mucho menor y también más rentables. Dado que la afección es heterogénea, es decir, afecta a una gran variedad de personas, los tratamientos deben ser individualizados y medidos de manera objetiva, y no centrarse únicamente en la intensidad del dolor.
La fuerza y el acondicionamiento, la terapia manual y el control motor se han estudiado en relación con la intensidad del dolor, pero conocemos menos sobre su eficacia con otros resultados clínicos para el CLBP.
Sabiendo que uno tiene mejores resultados objetivamente pero el otro tiene mejor aceptación de los pacientes, ¿puedes separar quirúrgicamente uno del otro?
MÉTODOS
Tomando dos intervenciones comunes pero diferentes, 40 participantes fueron asignados al azar por igual a un grupo de fuerza y acondicionamiento general (GSC) y a un grupo de control motor y terapia manual (MCMT).