- Mi librería
- 2022 Números
- Número 50
- El modelo biopsicosocial se pierde en…
El modelo biopsicosocial se pierde en la traducción: de la tergiversación a una modernización enactiva
Puntos clave
- Un enfoque enactivo -BPS requiere que los clínicos sean flexibles y se sientan cómodos con la incertidumbre.
ANTECEDENTES Y OBJETIVO
El modelo biopsicosocial (BPSM) se ha descrito en la literatura clínica como un marco para la práctica desde que Engel lo propuso por primera vez en 1977 (1). El significado ha cambiado con el tiempo, y en algunos casos se ha vuelto altamente biomédico con poca atención a las contribuciones sociales y psicológicas de la salud y la enfermedad.
Los autores informaron que esto tiene efectos negativos en la investigación y la práctica clínica. Presentaron una variación “humanista” centrada en la persona y una variación “causal” centrada en las contribuciones multifactoriales de la salud y la enfermedad.
Para reconceptualizar y modernizar el BPSM, los autores propusieron un enfoque enactivo que combinara la experiencia, los enfoques prácticos orientados a la acción y la cognición.
El modelo BPS permite que los pacientes no sólo se sientan escuchados, sino que sus tratamientos reflejen su conexión con el entorno más amplio fuera de la clínica.
MÉTODOS
Este artículo fue una revisión narrativa crítica del BSPM en términos de atención médica y dolor musculoesquelético. El alcance de la revisión se limitó a la introducción de literatura sobre enactivismo y destacó el trabajo sobre el avance de la