- Mi librería
- 2025 Números
- Número 82
- Inmovilización del hombro mediante cabestrillo frente…
Inmovilización del hombro mediante cabestrillo frente a inmovilización en abducción después de la reparación artroscópica del manguito rotador: una revisión sistemática y meta-análisis
Key Points
- No hubo diferencias significativas entre la inmovilización con abducción y con cabestrillo después de la cirugía del manguito rotador en cuanto a dolor, función y tasas de re-rotura.
BACKGROUND & OBJECTIVE
Las roturas del manguito rotador son lesiones musculoesqueléticas comunes que a menudo se tratan mediante cirugía. La atención post-operatoria, incluida la estrategia de inmovilización, juega un papel clave en la recuperación.
La posición óptima de inmovilización post-operatoria sigue siendo controvertida. Algunas investigaciones sugieren que inmovilizar el hombro en 30° de abducción reduce la tensión en el tendón reparado y puede mejorar la cicatrización. Sin embargo, estudios recientes han cuestionado si los soportes de abducción proporcionan alguna ventaja significativa sobre los cabestrillos tradicionales.
Este estudio tuvo como objetivo comparar los resultados clínicos y las tasas de re-rotura del manguito rotador entre pacientes que utilizan soportes de abducción versus cabestrillos estándar para la inmovilización del hombro después de la reparación artroscópica del manguito rotador.
Los soportes enabducción son más caros, incómodos y podrían aumentar el riesgo de caídas debido a impedimentos en la visión o el equilibrio.
METHODS
comparaban la inmovilización con soporte de abducción y cabestrillo después de la reparación artroscópica del manguito rotador.