Les personnes accordent une grande valeur aux thérapies physiques pour les lombalgies, même lorsque les effets sont très faibles : une expérience de choix discret

POINTS CLÉS

1. Le type de traitement ne semblait pas influencer significativement la prise de décision des patients.

Tous les points clés disponibles seulement pour les membres

Commencez votre essai gratuit

Ou connectez-vous ici

CONTEXTE ET OBJECTIFS

Il existe actuellement de nombreuses options thérapeutiques pour les personnes souffrant de lombalgie, dont beaucoup offrent un niveau d’efficacité similaire sur l’intensité de la douleur. L’une des mesures utilisées pour évaluer cette efficacité est le « plus petit effet jugé utile », défini dans cette étude comme la plus petite amélioration des symptômes, par rapport à l’absence d’intervention, que le patient considère comme suffisante pour justifier les coûts et les contraintes d’un traitement. Une autre mesure utilisée est le « seuil de volonté de payer », que les auteurs définissent comme le prix maximal qu’un individu est prêt à payer pour un bien ou un service.

Ainsi, l’objectif de cette étude était de quantifier les facteurs qui influencent les décisions des patients concernant le choix des traitements à recevoir.

Il existe actuellement de nombreuses options thérapeutiques pour les lombalgies, avec une efficacité souvent comparable sur la douleur.

Le principal message de cette étude est que les personnes sont prêtes à payer une somme importante pour un effet presque nul.

MÉTHODE

Cette étude a utilisé une expérience de choix discret pour répondre à la question de recherche. Une expérience de choix discret consiste à présenter aux participants des scénarios hypothétiques afin de comprendre leurs préférences pour des produits ou services en

Commencez votre essai gratuit

pour déverrouiller l'accès à cette analyse et 903 autres

Ou connectez-vous ici