- Ma Bibliothèque
- 2023 Issues
- Numéro 43
- Comprendre les obstacles à l’observance des…
Comprendre les obstacles à l’observance des programmes d’exercices à domicile chez les patients souffrant de douleurs musculo-squelettiques au cou
POINTS CLÉS
- Les expériences et les croyances individuelles des patients peuvent avoir un impact sur l’observance des programmes d’exercices à domicile chez les patients souffrant de cervicalgie.
CONTEXTE ET OBJECTIFS
Plusieurs interventions conservatrices sont recommandées pour la prise en charge de la cervicalgie non spécifique (1). La thérapie manuelle associée à des exercices est une approche multimodale souvent recommandée (1). Il est important de noter que cette approche nécessite souvent la prescription d’un programme d’exercices à domicile afin d’améliorer la douleur, l’incapacité et la fonction cervicales (2). Cependant, une faible observance (jusqu’à 70 %) d’un programme d’exercices à domicile est fréquente et peut affecter le résultat global (3).
Plusieurs raisons multifactorielles de la mauvaise observance ont été identifiées dans les troubles musculo-squelettiques, mais moins spécifiquement pour la cervicalgie. Comprendre les croyances, les perceptions et les attitudes individuelles des patients à l’égard des programmes d’exercices à domicile pourrait améliorer notre compréhension de l’observance des exercices chez les patients souffrant de cervicalgie.
Cette étude visait à évaluer qualitativement les pensées et les croyances des patients concernant la performance des programmes d’exercices à domicile et à définir quantitativement le rapport entre l’observance de ces programmes et les résultats fonctionnels, et à identifier les variables ayant un impact sur l’observance.
Cette étude suggère que la communication du thérapeute avec les patients et l’alignement des exercices sur les objectifs kinésithérapeutiques sont d’une importance vitale pour l’observance des patients de leurs programmes d’exercices à domicile.
MÉTHODE
- Il s’agissait d’une étude à méthodes mixtes ayant utilisé un entretien semi-directif avec 25 patients pour les données qualitatives et une revue rétrospective des dossiers médicaux de 187 patients pour les données quantitatives.
