Mobilisation cervicale versus mobilisations thoraciques ou cervico-thoraciques pour le traitement de la douleur cervicale. Une revue systématique avec méta-analyse

POINTS CLÉS

1. Les mobilisations cervicales ne sont pas supérieures aux mobilisations cervico-thoraciques ou thoraciques pour le traitement de la douleur cervicale.

Tous les points clés disponibles seulement pour les membres

Commencez votre essai gratuit

Ou connectez-vous ici

CONTEXTE ET OBJECTIFS

La douleur cervicale (DC) est une affection musculo-squelettique très courante que les professionnels de santé rencontrent souvent. Les recommandations cliniques préconisent la kinésithérapie comme traitement de première intention pour la DC ; cependant, choisir une intervention particulière peut représenter un défi plus important. L'exercice et la thérapie manuelle sont des choix courants pour les interventions ; toutefois, de nombreux facteurs influencent le choix des interventions pour aider les personnes souffrant de DC.

Cette revue systématique et méta-analyse visait à comparer les effets des mobilisations cervicales avec et sans thrust aux mobilisations thoraciques ou cervico-thoraciques pour améliorer l'intensité de la douleur, l'incapacité cervicale et l'amplitude de mouvement (ROM) cervicale chez les patients souffrant de DC.

Les recommandations cliniques préconisent la kinésithérapie comme traitement de première intention pour la douleur cervicale.

Choisir des mobilisations cervico-thoraciques ou thoraciques moins risquées n'est pas moins efficace que les mobilisations cervicales.

MÉTHODE

• Le protocole de cette revue systématique a été préenregistré auprès de PROSPERO et a suivi les Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-analysis (PRISMA) et les recommandations de la Cochrane.

Commencez votre essai gratuit

pour déverrouiller l'accès à cette analyse et 723 autres

Ou connectez-vous ici