- Ma Bibliothèque
- 2020 Issues
- Numéro 6
- Est-ce que l'amélioration de la douleur…
Est-ce que l'amélioration de la douleur et de la fonction sont un facteur pronostic d'une amélioration à moyen et long-terme dans les troubles musculo-squelettiques ? Une revue systématique
POINTS CLÉS
- L'évaluation par sous-groupe est un outil populaire pour essayer d'identifier les personnes répondantes à un traitement spécifique.
CONTEXTE ET OBJECTIFS
Le but du traitement est d'impulser un changement suffisamment positif vers la résolution du problème qui a amené le patient à consulter. La recherche qui investigue des techniques spécifiques de traitement se doit donc de déterminer si ce traitement répond à cette attente. Dans la pratique clinique et la publicité faite en rapport avec la pratique, certains clament haut et fort qu'ils sont capables d'éliminer des symptômes en un traitement, et qu'ils sont en capacité de continuer dans cette lancée lors de traitements successifs. En effet, le progrès acquis lors des séances ou entre les séances forme la base du raisonnement de nombreuses formations avancées ou certifiantes dans le monde malgré de faibles preuves, voire inexistantes, d'un effet spécifique.
Dans cet article, les auteurs ont tenté de répondre à la question : est-ce que le fait de répondre positivement à un traitement pendant ou entre les séances est prédictif d'un bon résultat à long-terme ?
La capacité à donner un pronostic sur les améliorations à long-terme basé sur les changements pendant ou entre les séances n'est pas confirmée par la recherche.
MÉTHODE
La revue comportait un nombre assez large de critères d'inclusion d'études musculo-squelettiques qui rapportaient des changements pendant ou entre les séances. L'étude a été enregistré et a suivi des critères standards de triage.
