- Ma Bibliothèque
- 2023 Issues
- Numéro 45
- Prise en charge conservatrice vs chirurgicale…
Prise en charge conservatrice vs chirurgicale du conflit fémoro-acétabulaire : revue systématique des preuves cliniques
POINTS CLÉS
- Les résultats à court terme (avec rééducation post-chirurgicale ultérieure) sont plus favorables à l’intervention chirurgicale qu’à l’intervention non chirurgicale.
CONTEXTE ET OBJECTIFS
Le syndrome du conflit fémoro-acétabulaire (CFA) gagne en popularité dans les études chirurgicales. C’est également le cas, mais dans une bien moindre mesure, pour les traitements non chirurgicaux. En effet, le nombre d’études sur le traitement chirurgical dépasse de loin celui des études sur les traitements non chirurgicaux.
La détermination des stratégies thérapeutiques idéales est essentielle pour les clinicien·ne·s et les patient·e·s. La comparaison des stratégies thérapeutiques nécessite une étude d’essais contrôlés randomisés comparant les traitements chirurgicaux aux traitements non chirurgicaux. Plus le nombre de ces essais est élevé, plus le/la patient·e est en mesure de déterminer ce qui lui convient le mieux. En outre, les revues systématiques permettent de combiner et d’interpréter ces études, à condition qu’elles soient correctement réalisées.
Le traitement non chirurgical optimal ne fait toujours pas l’objet d’un consensus.
MÉTHODE
Les recommandations PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) ont été utilisées. Les bases de données PubMed, Embase, Scopus et PEDro ont été consultées indépendamment par deux auteur·e·s depuis leur création jusqu’au 30 juin 2022. Le titre, les
