Tratamento conservador vs. cirúrgico para impacto femoro-acetabular: uma revisão sistemática de evidências clínicas

Revisão realizada por Dr Michael Reiman info

PONTOS CHAVE

  1. Os resultados a curto prazo (com subsequente reabilitação pós-cirúrgica) favorecem a intervenção cirúrgica em detrimento das intervenções não cirúrgicas.
Todos os pontos-chave disponíveis apenas para membros

INTRODUÇÃO E OBJETIVOS

A síndrome do impacto fêmoro-acetabular (FAI) é cada vez mais popular em estudos cirúrgicos. Isso também é verdade, mas em grau muito menor em relação ao tratamento não cirúrgico. Isso ocorre porque o número de estudos de tratamento cirúrgico supera em muito o número de estudos de tratamento não cirúrgico.

A determinação de estratégias de tratamento ideais é essencial tanto para os clínicos quanto para os utentes. A comparação de estratégias de tratamento requer um RCT cirúrgico versus não cirúrgico. Quanto maior o número desses testes, melhor o consumidor pode ajudar a determinar o que pode funcionar melhor para eles. Além disso, as revisões sistemáticas ajudam a combinar e interpretar esses estudos, desde que sejam realizados corretamente.

O número de estudos de tratamento cirúrgico supera em muito o número de estudos de tratamento não cirúrgico.
bulb
O tratamento não cirúrgico ideal ainda carece de consenso.

MÉTODOS

Foram utilizadas as diretrizes Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA). Os bancos de dados PubMed, Embase, Scopus e PEDro foram pesquisados independentemente por dois autores desde o início até 30 de junho de 2022. Título, resumos e

Para desbloqueares o acesso total a esta Revisão e 284 mais