- A minha Biblioteca
- 2025 Edições
- Edição 33
- Imobilização do ombro com sling versus…
Imobilização do ombro com sling versus ortótese de abdução após reparação artroscópica da coifa dos rotadores: uma revisão sistemática e meta-análise
PONTOS CHAVE
- Não foram observadas diferenças significativas entre a imobilização com ortótese de abdução e com sling (tipoia) após cirurgia da coifa dos rotadores no que diz respeito à dor, função e taxas de re-rotura.
INTRODUÇÃO E OBJETIVOS
As roturas da coifa dos rotadores são lesões musculoesqueléticas comuns que, frequentemente, requerem tratamento cirúrgico. Os cuidados pós-operatórios, incluindo a estratégia de imobilização, desempenham um papel fundamental na recuperação.
A posição ideal de imobilização no pós-operatório continua a ser um tema controverso. Algumas investigações sugerem que imobilizar o ombro a 30° de abdução reduz a tensão sobre o tendão reparado e pode favorecer a cicatrização. No entanto, estudos mais recentes questionam se as ortóteses de abdução oferecem realmente alguma vantagem significativa relativamente ao sling tradicional.
O objetivo deste estudo foi comparar os resultados clínicos e as taxas de re-rotura da coifa dos rotadores entre pacientes que utilizaram ortóteses de abdução e aqueles que usaram sling standard para imobilização do ombro após reparação artroscópica.
As ortóteses de abdução são mais dispendiosas, desconfortáveis e podem aumentar o risco de quedas devido a alterações na visão ou no equilíbrio.
MÉTODOS
Os autores realizaram uma revisão sistemática e meta-análise de ensaios clínicos randomizados que compararam a imobilização com ortótese de abdução e com sling após reparação artroscópica da coifa dos rotadores.