Carga de entrenamiento y lesiones parte 2: las prácticas de investigación cuestionables secuestran la verdad y engañan a los sanitarios bien intencionados

Revisión escrita por Robin Kerr info

Puntos Clave

  1. La base de investigación sobre la carga de entrenamiento y las lesiones es defectuosa.
Todos los puntos clave disponibles solo para miembros

ANTECEDENTES Y OBJETIVO

La primera parte de este polémico, aunque valioso, documento de comentarios clínicos se examinó en el último número (noviembre de 2020). En la Parte 2, los autores detallaron sus preocupaciones con respecto a los fundamentos conceptuales y las metodologías utilizadas en la carga de entrenamiento y la investigación de las lesiones. Llegaron a decir que las prácticas de investigación cuestionables socavan la fiabilidad de la investigación, advirtiendo a los profesionales sanitarios que "tomar decisiones sobre la planificación y modificación de los programas de entrenamiento para la reducción de lesiones en la práctica clínica, basándose en los estudios disponibles, es algo prematuro".

Las prácticas de investigación cuestionables socavan la fiabilidad de la investigación.
bulb
Los sanitarios deberían simplemente seguir principios de entrenamiento bien establecidos, en lugar del "tratamiento correcto" mdiante e las métricas de carga de entrenamiento estandar.

MÉTODOS

Se realizó una revisión y análisis de la metodología de investigación sobre las lesiones de carga por entrenamiento en el fútbol. Se resumieron los resultados (probabilidades (OR), riesgo relativo (RR) y riesgo de lesiones) en estudios que calcularon el índice

para desbloquear el acceso completo a esta revisión y 680 más