- Mi librería
- 2020 Números
- Número 30
- ¿Realmente estamos "analizando" el movimiento? El…
¿Realmente estamos "analizando" el movimiento? El papel de la evaluación de la calidad del movimiento en los entornos de ejercicio
Puntos Clave
- La evaluación del movimiento cuando se utiliza para la predicción de lesiones es defectuosa.
EVOLUCIÓN DE LA EXPLORACIÓN
En los entornos de rehabilitación tradicionales, una evaluación ortopédica se centraba en la amplitud de movimiento de las articulaciones, los tests musculares manuales y algunas actividades como sentarse/levantarse y el equilibrio de una sola pierna. En los años 90, entramos en la era del entrenamiento funcional, donde hubo un cambio en los tests aislados, debido a que se consideraban no funcionales, y un aumento progresivo de varios tests basados en la "calidad" del movimiento. Hacia el final de la década vimos que el Analisis del Movimiento Funcional (FMS o Functional Movement Screen) se hizo realidad y se adoctrinó a lo largo de la rehabilitación y el rendimiento como LA PRUEBA a implementar para la predicción de lesiones (1). La prueba se construyó para evaluar los patrones de movimiento "fundamentales" que se suponía que ayudarían a identificar las limitaciones de movilidad, estabilidad y equilibrio, así como las asimetrías, que se teorizaron como factores de riesgo en una amplia gama de lesiones (2). Cada una de las siete pautas de movimiento tenía criterios de puntuación de 0 a 3, lo que permitía proporcionar una calificación. Con la adición de los criterios de puntuación, se pretendía que la prueba se aplicara como un analisis para el riesgo de lesiones.
No deberíamos tirar por la borda todas las evaluaciones de la calidad del movimiento, sino implementarlas con un propósito diferente.
UTILIDAD DE LA DETECCIÓN
Si bien el FMS suena como algo que podría ser muy valioso, es importante primero evaluarlo a fondo, demostrar la buena validez que tiene para el propósito previsto y probar su utilidad clínica antes de implementarlo (3). Cuando miramos el