Efeitos da catastrofização dos relatórios de RMN

5 - minutos de leitura Publicado em Lombar
Escrito por Physio Network info

Um estudo recente teve como objetivo explorar o impacto da linguagem utilizada nos relatórios de ressonância magnética nos níveis de dor em pessoas com dor lombar crónica.

Analisámos este estudo na última edição das nossas Research Reviews – onde os especialistas do setor analisam os estudos mais recentes e clinicamente relevantes, para aplicação imediata na clínica.

O que vais ler abaixo é um excerto do artigo.

Gostas do conteúdo destas Revisões de Investigação? – Sabe mais AQUI

De volta ao estudo!

 

TÍTULO DO ESTUDO: Os efeitos da catastrofização de um relatório de ressonância magnética no paciente e no cirurgião e os benefícios do “relatório clínico”: resultados de um RCT e ensaios cegos – Rajasekaran et al (2021)

Estudo revisto por Ben Cormack na edição de maio de 2021 da revista Research Reviews

Pontos-chave do estudo

  • As RMs podem levar a uma maior utilização dos cuidados de saúde, mas sem melhorar os resultados.
  • Mudar o relato das RMs para incluir um elemento de tranquilização teve um grande efeito positivo sobre o relato factual.

 

Contexto e Objetivo

A cirurgia da coluna lombar é cada vez mais utilizada para tratar a dor lombar (DL) e a realização da cirurgia reflete um aumento da utilização da ressonância magnética (RM).

A RM tem sido associada a um efeito nociceptivo, potencialmente devido a uma terminologia alarmante. Os relatórios da RM sem o conhecimento clínico do paciente podem potencialmente contribuir para intervenções invasivas de forma a normalizar quaisquer disfunções da coluna vertebral.

Por conseguinte, o objetivo deste artigo foi avaliar o efeito de tais relatórios sobre a perceção da condição da coluna vertebral, bem como a dor e os resultados funcionais.

 

Métodos

44 pacientes com lombalgia crónica inespecífica foram distribuídos aleatoriamente pelo grupo A (n=21), que recebeu uma explicação factual completa das patologias relatadas na sua RM, ou pelo grupo B (n=23), que recebeu a garantia de que a sua RM era completamente normal, apenas com achados de natureza incidental e relacionados com a idade. Nenhum dos pacientes apresentava patologias significativas na RM.

As medidas de resultados utilizadas foram a gravidade da dor (EVA), o questionário de autoeficácia da dor (PSEQ) e o SF-12 para medir o estado funcional. Os grupos foram comparados às 6 semanas após uma terapia conservadora semelhante.

 

Resultados

Tanto para a EVA como para o PSEQ, o tamanho do efeito entre o grupo A (relato factual) e o grupo B (tranquilização) foi grande a favor do grupo de tranquilização após o programa de cuidados conservadores de 6 semanas. Às 6 semanas, o tamanho do efeito entre grupos para a EVA foi de 2,8499 e para o PSEQ de 2,998.

Limitações

Este estudo foi concebido num único centro e, por isso, pode beneficiar de um ensaio multicêntrico de maior dimensão para replicar os resultados numa população mais vasta e reduzir o viés do observador.

Implicações clínicas

As implicações clínicas deste artigo são claras – a forma como os relatórios de RM são descritos aos pacientes parece ter um grande efeito nos resultados às 6 semanas após um programa de cuidados conservadores. A medida de resultado primário do PSEQ foi o dobro da diferença mínima clinicamente significativa às 6 semanas.

Para os médicos, ajudar os pacientes a compreender o significado e as implicações dos relatórios de RM pode ser um aspeto fundamental para um bom tratamento. Isto pode implicar explicações sobre a terminologia, o esclarecimento das preocupações dos pacientes e também o destaque da frequência de achados semelhantes em populações assintomáticas. Estes achados também têm de estar correlacionados com a avaliação clínica e não devem ser considerados de forma isolada, de acordo com uma compreensão multifatorial moderna das condições da coluna vertebral que provocam dor.

image

Eis o perfil deste artigo na nossa edição de maio.

Queres poupar tempo e não ter de percorrer pilhas intermináveis de estudos?

Deixa-nos fazer o trabalho duro por ti!

Todos os meses resumimos 12 dos mais recentes e clinicamente relevantes estudos em fisioterapia, para aplicação imediata na clínica.

Aqui estão os outros 11 estudos que analisámos na nossa edição de maio que acabou de ser publicada:

  • Fortalecimento da anca para a dor patelo-femoral
  • Atividade muscular durante exercícios comuns do ombro
  • Cargas Pesadas vs Moderadas para Tendinopatia Patelar
  • Resultados do programa GLA:D para OA da anca e do joelho
  • Conselhos de reenquadramento para dor no ombro relacionada com a coifa dos rotadores
  • Precisão diagnóstica dos testes de síndromes do tornozelo
  • Exercício para prevenir a recorrência da dor lombar
  • Importância da força dos quadricípites durante a reabilitação do LCA em fase tardia
  • Alterações do músculo flexor plantar na tendinopatia de Aquiles
  • Exercício após artroplastia total da anca e do joelho
  • Cintos SIJ para dor na cintura pélvica relacionada com a gravidez

📚 Mantenha-se na vanguarda da investigação em fisioterapia!

📆 Todos os meses a nossa equipa de peritos divide a investigação clinicamente relevante em resumos de cinco minutos que pode aplicar imediatamente na prática clínica.

🙏🏻 Experimente agora as nossas Revisões de Investigação, grátis durante 7 dias!

preview image

Não te esqueças de compartilhar este blog!

Deixa um comentário

Se tiveres alguma questão, sugestão ou algum link de uma investigação relacionada com o tema, partilhe abaixo!

Deves estar com o login feito para publicar ou gostar de um comentário.

Aumenta o teu Conhecimento Todos os Meses

Acede gratuitamente a blogues, infogréficos, revisões de pesquisa, podcasts e mais